2008CCTV最新報告全國3主要城市總部經(jīng)濟發(fā)展能力調查，北京市社會(huì )科學(xué)院日前發(fā)布全國35個(gè)主要城市總部經(jīng)濟發(fā)展能力排行榜（2008）。排行榜顯示，重慶總部經(jīng)濟發(fā)展能力排名全國第12位，開(kāi)放程度排名全國前10位。 總部經(jīng)濟發(fā)展能力由基礎條件、商務(wù)設施、研發(fā)能力、專(zhuān)業(yè)服務(wù)、開(kāi)放程度、政府服務(wù)等指標綜合組成。調查顯示，重慶各項發(fā)展很不均衡，如商務(wù)設施條件發(fā)達，得73.84分，排名第4位，僅次于北京、上海和廣州；專(zhuān)業(yè)服務(wù)發(fā)展也較快，排名全國第8位；開(kāi)放程度較高，排名第10位。其中，區域開(kāi)放優(yōu)勢明顯，得76.61分，高居全國第2位，說(shuō)明重慶與其他省市和地區的人流、物流聯(lián)系緊密。不過(guò)，研發(fā)能力、城市基礎條件落后。 調查報告還特別提到解放碑CBD（中央商務(wù)區），它已成為重慶最重要的商業(yè)街之一，是重慶的窗口和象征，是重慶發(fā)展總部經(jīng)濟的重要空間載體，總部經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢較好。 對于成都：成都市在20世紀90年代實(shí)施了快速的經(jīng)濟外延擴張，經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展取得全面長(cháng)足進(jìn)步，城市功能和面貌發(fā)生巨大變化，綜合經(jīng)濟實(shí)力明顯壯大，2002年國內生產(chǎn)總值達1663.2億元，占四川省的三分之一強，位居西部城市第二位，占西部地區經(jīng)濟總量的11％，連續三年在副省級城市中排名第四，占副省級城市經(jīng)濟總量比重達7.4％。主要經(jīng)濟指標的人均值位居西部第一，其他衡量城市綜合實(shí)力的指標如基礎設施、文化、科技均處于西部領(lǐng)先地位。在區域發(fā)展中，成都處于不進(jìn)則退的激烈競爭態(tài)勢，經(jīng)濟總量和工業(yè)規模不如重慶，人均財力落后于昆明，高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展與西安有一定差距，城市化水平低于西安、昆明、貴陽(yáng)等城市。在文化方面，成都歷來(lái)人才輩出，如司馬相如等。又擁有大量的名勝古跡：如杜甫草堂、武侯祠等。并且成都擁有的大學(xué)數量?jì)H次于北京、上海。 歷史上 的成都因為占據得天獨厚的地理位置，有成都平原、都江堰，因此農業(yè)發(fā)達。事實(shí)上, 到了唐宋時(shí)期, 有“一揚二益”之說(shuō), 這里已經(jīng)是僅次于江南的全國第二富庶的地區了. 對于重慶：重慶無(wú)論是地方財政還是企業(yè)利潤，出口額都超過(guò)成都。自從成為直轄市以后，重慶的經(jīng)濟發(fā)展速度相當快。 歷史上，抗戰時(shí)期, 重慶成為中央直轄市和陪都 ，隨著(zhù)沿海工業(yè)內遷, 重慶迅速成為重要的軍事, 化工, 機械, 冶金和電力工業(yè)中心, 而且是僅次于日本占領(lǐng)下的上海的全國第二大金融中心. 相比之下, 成都還是個(gè)農業(yè)和手工商業(yè)為主的城市, 工業(yè)產(chǎn)出僅占本地經(jīng)濟的12%. 與重慶繁忙吵雜的工商業(yè)活動(dòng)相比, 地方軍閥控制下的成 都顯得安靜而閑逸. 在文化方面，重慶似乎就要遜色。但是位于重慶管轄下的三峽卻又是文化的寶藏。重慶被海外媒體，聯(lián)合國評價(jià)為西部最具競爭力的城市一、西部地區城市發(fā)展現狀及分布特點(diǎn) 從總體上看，西部地區城市化水平低，城市密度小，經(jīng)濟功能單一，經(jīng)濟影響力較弱。2001年，全國城市總量為662個(gè)，城市密度是1∶1.45萬(wàn)平方公里，西部地區的城市總量是161個(gè)，城市密度是1∶4.25萬(wàn)平方公里，大約是全國平均城市密度的1/3。在西部地區的城市總量中，大中城市比例更小，按各城市市轄區人口統計，西部地區100萬(wàn)人口以上的大城市只有32個(gè)，約占西部城市總數的20%，50-100萬(wàn)人口的中等城市47個(gè)，約占西部城市總數的29%，50萬(wàn)人口以下的城市為82個(gè)，約占西部城市總數的51%。 西部地區的城市體系中，最重要的有12個(gè)城市，即1個(gè)直轄市和11個(gè)省會(huì )城市。2001年，除拉薩以外的11個(gè)城市的人口總量為6912.02萬(wàn)人（含郊縣人口），占西部地區總人口的19.5%，11個(gè)城市的國內生產(chǎn)總值是6660億元，占西部地區GDP總值高達40.4%，是人口的相對值的2倍多。從這個(gè)意義上講，西部主要城市的經(jīng)濟發(fā)展對整個(gè)西部經(jīng)濟具有決定意義。 西部地區的城市分布很不平衡。從總體上看，西部地區的城市分布特點(diǎn)是，東部密集，西部稀少，北線(xiàn)和南線(xiàn)密集而中線(xiàn)稀少。西部地區的城市密集地區主要在東經(jīng)110-100度之間，這一區間的城市數多達130多個(gè)，占西部地區城市總數的80%以上，而在東經(jīng)100度以西的廣闊地區僅有30個(gè)城市，尤其是在東經(jīng)100-90度之間，僅有10個(gè)城市，占整個(gè)西部地區城市總量的15%左右；從南到北看，西部地區的城市主要集中在兩大區域，即成（都）渝（重慶）―貫（州）昆（明）地區和亞歐大陸橋沿線(xiàn)地區。2001年，西部共有161個(gè)城市，而這兩大區域的城市數多達133個(gè)，占整個(gè)西部地區城市總數的84%。而在青藏高原、新疆南部的沙漠地區，城市十分稀少。在西藏自治區和青海省，城市密度分別是1∶60萬(wàn)平方公里和1∶24萬(wàn)平方公里，大大低于西部地區的平均城市密度。由于這些地區的城市密度太小，加上交通落后，無(wú)法形成經(jīng)濟發(fā)展的點(diǎn)――軸系統，無(wú)法充分發(fā)揮城市的經(jīng)濟增長(cháng)極作用。這也是西部地區經(jīng)濟發(fā)展緩慢的重要原因之一。 二、西部地區主要城市經(jīng)濟發(fā)展狀況比較 西部地區的12個(gè)主要城市按人口規?？删帪槿M，即重慶、成都和西安為第一組，人口在500萬(wàn)以上，是西部地區三個(gè)最大的城市，也是綜合經(jīng)濟競爭力最強的三大城市。昆明、貴陽(yáng)、蘭州、南寧、呼和浩特和西寧為第二組，人口在200-500萬(wàn)之間，是西部地區的二級主要城市。烏魯木齊、銀川和拉薩為第三組，人口在200萬(wàn)以下，是西部地區的三級主要城市。下面按照這三組城市，就其經(jīng)濟總量、經(jīng)濟發(fā)展水平，區域經(jīng)濟影響力和綜合經(jīng)濟競爭力進(jìn)行比較分析。 1.三組城市的整體經(jīng)濟狀況比較 在西部地區的12個(gè)主要城市中，經(jīng)濟影響力最大、綜合經(jīng)濟? ?爭力最強的是第一組城市，即重慶、成都和西安。2001年，三大城市的人口總量為4812.6萬(wàn)，占西部12個(gè)主要城市人口總量的70%，占西部12個(gè)省區總人口的13.6%。三大城市的GDP總值為3975.6億元，分別占到西部12個(gè)主要城市和整個(gè)西部地區的60%、24%。另外，西部地區外貿總額、利用外資總額、科技人員總量、高等學(xué)?？倲档鹊闹饕糠忠布性谶@三大城市。與此同時(shí)，這三大城市均處在長(cháng)江黃金水道和亞歐大陸橋的關(guān)鍵地理位置，又是連接東西、貫通南北的經(jīng)濟中心，因此，這三大城市的經(jīng)濟發(fā)展直接牽動(dòng)整個(gè)西部地區的經(jīng)濟發(fā)展。 在西部12個(gè)主要城市中，城市數量最多、區域影響面積最大的是第二組城市，即昆明、貴陽(yáng)、蘭州、南寧、呼和浩特和西寧。這六個(gè)城市涉及六個(gè)省區的經(jīng)濟：地域跨度最大，影響面積最大。2001年，六個(gè)城市的總人口為1826.2萬(wàn)，分別占到西部12個(gè)城市總人口和整個(gè)西部地區總人口的26.4%、5.1%，六個(gè)城市的GDP總值是1964.8億元，分別占到西部12個(gè)城市和整個(gè)西部地區GDP總值的29.5%、11.9%。這六個(gè)城市分別是云南、貴州、甘肅、廣西、內蒙古和青海的省會(huì )，所影響的經(jīng)濟區域總面積達299萬(wàn)平方公里，占西部地區國土面積總量的43.6%。同時(shí)，這六個(gè)省區又是少數民族最為集中的地區，六個(gè)城市的經(jīng)濟發(fā)展不僅涉及整個(gè)西部的近一半的區域發(fā)展，更重要的是實(shí)現少數民族經(jīng)濟發(fā)展的重要體現。 在西部的12個(gè)主要城市中，第三組城市的經(jīng)濟影響力相對較弱。烏魯木齊、銀川和拉薩，分別是新疆、寧夏和西藏的省會(huì )城市。（由于拉薩的統計資料不全，這里主要對烏魯木齊和銀川兩個(gè)城市進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。）2001年，兩個(gè)城市的總人口為272.94萬(wàn)，占西部12個(gè)城市總人口約為3.9%。兩個(gè)城市的GDP總值為419.8億元，占西部12個(gè)城市GDP總值的6.3%。 2.西部主要城市經(jīng)濟發(fā)展分組比較分析 在西部城市的三大分組中，經(jīng)濟影響較大的是第一組和第二組城市，由于第三組城市中的烏魯木齊的城市地位重要，城市的經(jīng)濟影響力較大，可將其并入第二組城市進(jìn)行比較分析。因此，在下面的城市分組分析中，主要比較兩個(gè)城市編組，共計10個(gè)城市，即第一組，重慶、成都、西安；第二組，昆明、貴陽(yáng)、蘭州、南寧、呼和浩特、西寧和烏魯木齊。 (1)第一組城市經(jīng)濟發(fā)展狀況比較 在第一組城市中，重慶是新成立的直轄市，成都和西安是四川、陜西的省會(huì )城市。按人口規模排序，依次是重慶（3097萬(wàn)人）、成都（1020萬(wàn)人）、西安（695萬(wàn)人）；按GDP總值排序，依次是重慶（1749億元）、成都（1492億元）、西安（733.8億元）；按工業(yè)總值排序，依次是重慶（1072.8億元）、成都（708億元）、西安（482.6億元）。另外，地方財政收入、固定資產(chǎn)投資的排序仍與人口規模的排序一致。但是，如果按人均GDP排序，則是成都（14620元）、西安（10560元）、重慶（5648元），按人均工業(yè)產(chǎn)值排序同樣是成都（6941元）、西安（6936元）、重慶（3463元）。這些數據說(shuō)明，在西部地區的一級重要城市中，重慶的經(jīng)濟規模大，但經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)化水平卻明顯落后于成都和西安。然而，中國城市競爭力研究會(huì )根據人才、資本? ??科技、經(jīng)濟結構、開(kāi)放程度、區位、制度、文化等因素而公布的2002年中國城市競爭力排行的15個(gè)城市中，重慶排在第7位，西安排在11位，成都榜上無(wú)名。同時(shí)，作為省會(huì )城市的成都和西安，其經(jīng)濟發(fā)展的差別也是明顯的。第一，從經(jīng)濟總量上看，成都明顯地大于西安。2001年，成都的GDP總值是1492億元，西安是733.9億元，成都的工業(yè)總值是707.7億元，西安是482.6億元，成都的固定資產(chǎn)投資是530億元，西安是257億元。成都市的人口是西安市的1.47倍，但GDP總值、固定資產(chǎn)投資總額分別是西安市的2.03倍和2.06倍。第二，從兩個(gè)省會(huì )城市與本省經(jīng)濟總量的比較看，2001年，成都市人口是四川省人口的11.8%，西安市人口則是陜西省人口的19%，成都市的GDP總值、工業(yè)總值、固定資產(chǎn)投資總額分別是四川全省的33.7%、15.5%、32.8%，西安市的GDP總額、工業(yè)總值、固定資產(chǎn)投資總額分別占陜西全省的39.8%、19.8%、33.2%。很明顯，就省會(huì )城市對本身經(jīng)濟活動(dòng)的影響看，西安對陜西的影響大于成都對四川的影響。第三，從兩個(gè)城市的區域經(jīng)濟影響力來(lái)看，西安的區位影響力較大。首先，西安處于中西部的結合部位，而成都與中部地區有重慶市隔阻；西安是西部地區亞歐大陸橋經(jīng)濟帶的橋頭堡，而西部地區長(cháng)江中上游經(jīng)濟帶的橋頭堡是重慶而非成都；雖然成渝經(jīng)濟區的經(jīng)濟總量遠大于關(guān)中經(jīng)濟區，但是由于重慶市的經(jīng)濟總量、區域影響力的巨大作用，使得成都市的經(jīng)濟影響力遠不如西安。2002年中國城市競爭力排行榜前15名中，西安是11名，而成都沒(méi)有進(jìn)入名次。 (2)第二組城市經(jīng)濟發(fā)展狀況比較 在西部地區12個(gè)主要城市中，二級城市有6個(gè)，其人口規模（含郊縣人口）在200-500萬(wàn)之間，即云南省會(huì )昆明、貴州省會(huì )貴陽(yáng)、甘肅省會(huì )蘭州、廣西自治區政府所在地南寧、內蒙自治區政府所在地呼和浩特、青海省會(huì )西寧。另外，把第三組城市中的烏魯木齊也放到該組分析，這樣，本組城市的比較分析由6個(gè)增加到7個(gè)。 在這7個(gè)城市中，在經(jīng)濟總量上，昆明市具有明顯的優(yōu)勢，GDP總值、工業(yè)總值、固定資產(chǎn)投資總額三項指標均列第1位；烏魯木齊的城市人口排在第7位，但GDP總值排第3，工業(yè)總值排第4，固定資產(chǎn)投資總額排第2，有較強的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢；蘭州市的人口規模排第3，但GDP總值、工業(yè)總值均排第2，固定資產(chǎn)投資卻排在第5；總的來(lái)看，昆明、蘭州、烏魯木齊三個(gè)城市，其經(jīng)濟總量在這一組城市中處于優(yōu)勢地位。與此同時(shí)，貴陽(yáng)、南寧與呼和浩特三個(gè)城市，其人口規模序列和各項經(jīng)濟總量序列差別不大，處在這一組城市的中流水平。而西寧市，其人口規模排第6，但三項經(jīng)濟總量排第7，且與其它6個(gè)城市的差別很大。與烏魯木齊相比較，西寧市的人口是烏魯木齊的1.18倍，但GDP總值、工業(yè)總值和固定資產(chǎn)投資總額分別是烏魯木齊市的33.2%、33.6%、24.8%。 從7個(gè)城市的人均GDP和人均工業(yè)總值看，其經(jīng)濟發(fā)展水平的差別也是很明顯的。2001年，7個(gè)城市的人均GDP的排序依次是：烏魯木齊（18640元）、昆明（13820元）、蘭州（11760元）、呼和浩特（9962元）、貴陽(yáng)（9014元）、西寧（5225元）、南寧（4943元）；人均工業(yè)產(chǎn)值的排序依次是：烏魯木齊（14911元）、蘭州（13356元）、昆明（8440元）、貴陽(yáng)（7712元）、呼和浩特（5854元）、南寧（4517元）、西寧（4230元）。很明顯，不論從人均國內生產(chǎn)總值還是? ?人均工業(yè)產(chǎn)值看，在這一組城市中，烏魯木齊、昆明和蘭州依然處在明顯的優(yōu)勢地位，貴陽(yáng)與呼和浩特處在中流，而相對落后的是南寧、西寧兩個(gè)城市。處在一流水平的烏魯木齊、昆明、蘭州三市，其人均GDP都超過(guò)1萬(wàn)元，尤其是烏魯木齊接近2萬(wàn)元；處在二流水平的貴陽(yáng)、呼和浩特兩市，其人均GDP在9000元左右，而處在下流水平的南寧、西寧兩市，人均GDP僅在5000元左右。 從7個(gè)城市的人口、國內生產(chǎn)總值、工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資總額分別占各省區總量的比例上，可以看到各個(gè)城市對本省區的經(jīng)濟影響力。2001年，7個(gè)城市人口占本省區人口比例的排序是：西寧(38.24%)、蘭州(11.51%)、昆明(11.36%)、烏魯木齊(9%)、呼和浩特(8.91%)、貴陽(yáng)(8.84%)、南寧(6.15%)；各城市GDP總值占本省區GDP總值的比例排序依次是：西寧(34.7%)、蘭州(32.5%)、昆明(32.4%)、貴陽(yáng)(27.9%)、烏魯木齊(21.2%)、呼和浩特(13.6%)、南寧(6.5%)；各城市工業(yè)總值占本省區規模以上工業(yè)總值的比例排序依次是：西寧(74.3%)、蘭州(64.7%)、烏魯木齊(57.9%)、昆明(54.34%)、貴陽(yáng)(43.8%)、呼和浩特(20.7%)、南寧(14%)；各城市固定資產(chǎn)投資額占本省區固定資產(chǎn)投資總額的比例排序依次是：昆明(81%)、貴陽(yáng)(52.2%)、烏魯木齊(44.5%)、蘭州(42.6%)、西寧(39.6%)、南寧(37%)、呼和浩特(28.1%)。從人口比與GDP比看，除西寧外，其它6個(gè)城市的GDP占本省區的比例均超過(guò)人口比。其中，貴陽(yáng)、昆明、蘭州的GDP比約是其人口比的3倍，說(shuō)明這些城市的經(jīng)濟發(fā)展水平明顯高于本省區的其它各地（市），也說(shuō)明這些城市對本省區的經(jīng)濟影響力大于其它城市。 綜上所述，西部地區12個(gè)主要城市，按其綜合經(jīng)濟競爭力，可以分為三個(gè)不同的級次，一級城市有3個(gè)，即重慶、成都和西安。這3個(gè)城市不僅人口規模大，經(jīng)濟總量大，而且3個(gè)城市的高等學(xué)校、科研機構、技術(shù)創(chuàng )新能力等都在西部各城市中占明顯優(yōu)勢；二級城市有3個(gè)，即昆明、蘭州、烏魯木齊。這3個(gè)城市的人口規模差別較大.昆明是487萬(wàn)人口，蘭州是296.5萬(wàn)人口，烏魯木齊只有169萬(wàn)人口，但在國內生產(chǎn)總值、工業(yè)總值、固定資產(chǎn)投資總額的總量上明顯高于三級城市，按人均國內生產(chǎn)總值和人均工業(yè)總值計算，這3個(gè)城市還高于3個(gè)一級城市。2001年，重慶、成都、西安的人均GDP依次是5648元、14620元、10560元，人均工業(yè)產(chǎn)值依次是3463元、6941元、6936元。同期內，昆明、蘭州、烏魯木齊的人均GDP依次是13820元、11760元、18640元，人均工業(yè)產(chǎn)值依次是8440元、13356元、14911元，從這些統計數字可以看出，雖然3個(gè)二級城市的綜合競爭力、區域影響力不及3個(gè)一級城市，但在一些經(jīng)濟領(lǐng)域仍表現出較強的優(yōu)勢，并明顯高于三級城市。三級城市有6個(gè)，即呼和浩特、銀川、西寧、南寧、貴陽(yáng)、拉薩。這6個(gè)城市在經(jīng)濟總量、綜合城市競爭力、區域影響力方面，與一級城市、二級城市都有明顯差距。在中國47個(gè)最具競爭力的城市排名中，西部地區只有4個(gè)城市，即重慶、西安、成都和昆明，即西部地區3個(gè)一級城市都名列其中，二級城市只有昆明榜上有名。當然，在西部的城市體系中，除了上述12個(gè)城市外，還有一些地級城市經(jīng)濟競爭力提高很快，在西部經(jīng)濟發(fā)展中也發(fā)揮著(zhù)重要作用，如四川綿陽(yáng)、陜西寶雞、甘肅天水，新疆克拉瑪依、廣西桂林，云南玉溪等。 從三級城市的地理分布上看，西部地區12個(gè)主要城市，西北和西南各占6個(gè)，其中，一級城市：西北1個(gè)，西南2個(gè)；二級城市，西北2個(gè)，西南1個(gè)；三級城市，西北和西南地區各占3個(gè)。按照“點(diǎn)”――“軸”空間結構理論和“節點(diǎn)城市――軸線(xiàn)”開(kāi)發(fā)模式理論，把西部地區的12個(gè)主要城市分為三級節點(diǎn)城市，各城市之間的相對集中的人口和產(chǎn)業(yè)帶及其交通干線(xiàn)，構成三個(gè)級次發(fā)展軸線(xiàn)。 三、充分發(fā)揮核心城市作用，積極推進(jìn)西部的城市化發(fā)展戰略 通過(guò)上述比較可以看出，西部地區三組主要城市在經(jīng)濟影響力、綜合競爭力等方面存在不少差異，各有優(yōu)劣，與東部城市及其經(jīng)濟發(fā)展也存在一定差距，但從西部地區整體經(jīng)濟發(fā)展水平和城市密度小的實(shí)際來(lái)看，它們對于整個(gè)西部的經(jīng)濟帶動(dòng)和輻射作用仍是極為明顯的。西部12個(gè)主要城市，其人口總量占整個(gè)西部地區的近20%，GDP總值則占整個(gè)西部的40%以上。因此，西部經(jīng)濟的發(fā)展，需要在增強城市綜合競爭力、影響力和提升城市功能的基礎上，通過(guò)構建不同級次的城市發(fā)展軸線(xiàn)，充分發(fā)揮主要城市的經(jīng)濟增長(cháng)極作用。同時(shí)，以現有主要城市為基礎，推進(jìn)西部城市化發(fā)展。充分發(fā)揮核心城市的作用，是西部城市化戰略的關(guān)鍵所在和重點(diǎn)所在。概括起來(lái)主要有以下幾點(diǎn)： 1.西部城市化發(fā)展應以大中城市為重點(diǎn)。從中外城市化發(fā)展的過(guò)程看，有兩種城市化模式，一種是重點(diǎn)發(fā)展小城鎮，一種是重點(diǎn)發(fā)展大中城市。但是，我國的城市化發(fā)展表明，在人口集中的東部地區，由于城鎮密度大，交通發(fā)達，發(fā)展小城鎮更明顯。但是，在西部地區則不然，人口十分稀少，城鎮密度太小，發(fā)展小城鎮，無(wú)法形成城市效應，必須以發(fā)展大中城市為重點(diǎn)。 2.西部城市化發(fā)展的兩條主要軸線(xiàn)：一是歐亞大陸橋沿線(xiàn)。目前，在歐亞大陸橋沿線(xiàn)的主要城市有西安、蘭州、西寧、烏魯木齊等。同時(shí)，沿線(xiàn)的一些地級城市也日益發(fā)揮著(zhù)重要的作用，如咸陽(yáng)、寶雞、天水、酒泉、克拉瑪依等。在這一城市群中，應充分發(fā)揮西安的橋頭堡作用，加大古城基礎設施建設，盡快改善西安與其它各主要城市的交通干線(xiàn)，尤其突出西安在西北地區的科技、人才優(yōu)勢，把西安建成西部文化都市、科技都市、財經(jīng)都市、對外開(kāi)放的都市。二是長(cháng)江中上游地區。目前，這一沿線(xiàn)的主要城市有重慶、成都以及臨近的昆明、貴陽(yáng)等。同時(shí)，這一地區還有一批具有較強競爭力的地級城市，如四川的綿陽(yáng)、云南的玉溪等。這一地區要充分發(fā)揮重慶、成都雙星座作用，對兩個(gè)中心城市的功能上要有一定的分工，打破條塊分割，加強兩大中心城市之間的聯(lián)系，充分發(fā)揮它們在西南地區的經(jīng)濟輻射作用。 3.改善西部城市功能，由單一型城市向綜合型城市發(fā)展。目前，西部的160多個(gè)城市，大約有2/3是改革開(kāi)放以后由縣改市或地改市形成的，有相當一部分城市功能十分單一，如工業(yè)基地型的鋼城、煤城、石油城、水電城、錫城等，這類(lèi)城市與基地產(chǎn)業(yè)直接聯(lián)系，如果不加快城市改造，產(chǎn)業(yè)老化了，城市也蕭條了。因此，在西部城市發(fā)展戰略中，城市的建設與城市功能的改善同等重要。 4.西部城市化發(fā)展必須依靠體制創(chuàng )新。西部地區城市化水平低，城市競爭力提高又十分緩慢，在全國最具競爭力的15個(gè)城市中，西部只有重慶和西安，在47個(gè)最具競爭力城市中又增加了成都和昆明。但西部? ?區的許多省會(huì )城市遠遠落后于東部的地方性城市，如在2003年城市競爭力排行前10名中，就有蘇州、東莞、于波等，而西部省會(huì )城市大多榜上無(wú)名，其主要原因是體制落后。因此要加快西部城市化發(fā)展，就必須依靠體制創(chuàng )新。西部城市化發(fā)展應主要依靠四種合力來(lái)推動(dòng)，即區域內生力、中央政府的投入、東西合作、國際合作等。 綜上所述，在西部開(kāi)發(fā)中要著(zhù)力加大三個(gè)一級節點(diǎn)城市的建設力度，充分發(fā)揮三個(gè)中心城市的經(jīng)濟輻射作用，并通過(guò)三個(gè)中心城市使西部開(kāi)發(fā)與國際市場(chǎng)接軌。與此同時(shí)，要積極促進(jìn)二級節點(diǎn)城市和三級節點(diǎn)城市的發(fā)展，特別是通過(guò)“青藏鐵路”、“西氣東輸”、“西電東送”、“南水北凋”等重大項目的建沒(méi)，強化各級節點(diǎn)城市之間的發(fā)展軸線(xiàn)，全面實(shí)現西部地區的城市化、工業(yè)化、現代化。

單看各項數據來(lái)說(shuō)，排名一定是重慶、成都、西安但是從經(jīng)濟發(fā)展潛力來(lái)說(shuō)應該是 成都、西安、重慶而在我看來(lái)以上排名和你決定在那座城市工作發(fā)展沒(méi)有必然聯(lián)系，如果要做選擇，我們試著(zhù)從以下幾個(gè)方面分析：從事的行業(yè)：成都集中了幾乎全部的西南國家大區機構和跨國公司公司總部，通過(guò)各類(lèi)招聘網(wǎng)站發(fā)布職位數量，可以很清楚的看出來(lái)，成都的工作機遇，尤其是高端人才市場(chǎng)機遇要好于另外兩座城市很多，但是西安也有其不可替代的優(yōu)勢就是大量的優(yōu)質(zhì)高校（當然成都也有）和軍工生產(chǎn)基地。而重慶這兩年憑借遠高于成都的人口技術(shù)卻只能保持GDP微弱優(yōu)勢，且這種優(yōu)勢不斷縮小，可以看出受制于重慶復雜的地形地貌以及不清晰的政治定位，重慶的發(fā)展潛力地區不如另外兩座地市開(kāi)闊，有大量縱深的城市。收入水平：毫無(wú)疑問(wèn)成都>重慶>西安 但是西安近年來(lái)的增長(cháng)勢頭客觀(guān)物價(jià)水平：三城基本生活物價(jià)水平相當，成都較高，但是受成都顯著(zhù)較高的收入水平影響，這種差距等同于無(wú)，反而成都發(fā)達的商業(yè)設施，隨處可見(jiàn)的高端賣(mài)場(chǎng)，活潑開(kāi)放的消費習慣，使得成都的消費環(huán)境遠遠好于另外兩座城市，甚至由于全國絕大多數城市（能掙錢(qián)也要有地方花，商業(yè)活躍這很重要）房?jì)r(jià)水平：西安最低，重慶次之，成都最高。不得不提重慶特殊的樓市政策，使得消費者在重慶買(mǎi)房是一件很劃算的事情，但是投資價(jià)值確實(shí)有待確定。教育醫療水平：綜合教育質(zhì)量和醫療水平，成都是當之無(wú)愧的西部第一，但是在高等教育上西安和重慶各有優(yōu)勢。政治地位：佛曰不可說(shuō)不可說(shuō)氣候環(huán)境：西安四季分明，氣候干燥，但是爽朗的秋季清空也是讓人愜意所在，成都依山傍水，溫度適宜，周邊旅游資源十分豐富，只是近年來(lái)城區霧霾問(wèn)題嚴重，令人堪憂(yōu)，重慶擁有你想象不到的熱辣夏天和山城獨特的城市景觀(guān)，盛產(chǎn)美女（雖然我覺(jué)得西安、成都也不錯），是一個(gè)很有生活氣息的城市。綜合考慮個(gè)人建議，立業(yè)創(chuàng )業(yè)首選成都，西北風(fēng)情只看西安，活的瀟灑還是重慶。希望可以幫到你

Hash:14f6102a7647259acce6c1402f9948bbdcf3bea7